¿Qué pasa con los que llevan hasta 10 años -o incluso más- con una triste conexión ADSL que ronda los 2 Mbps? Aunque la fibra óptica está creciendo a buen ritmo, lo cierto es que los costes de inversión dejan a gran parte de la población fuera de esta posibilidad. Aproximadamente, 1 de cada 2 s de estas conexiones de ADSL podría optar por fibra óptica.
La cantidad de s de Internet, en cuanto a servicios de de banda ancha fija, que no puede disfrutar de fibra óptica es amplia. Y este no es el mayor problema, sino que dentro de las conexiones ADSL a las que pueden acceder, hablamos de servicios de velocidad muy reducida, en torno a los 2 Mbps. ¿Cuáles son las opciones para este tipo de s?
Podríamos plantearnos la movilización de la población afectada para solicitar el despliegue, pero no parece la mejor idea. Sin embargo, según los datos de cobertura de tecnologías de banda ancha del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, la mejor alternativa a la fibra óptica es el 4G LTE.
4G en casa de Amena, entre otras, el 4G LTE se plantea como la mejor alternativa a la fibra óptica, evidentemente, donde esta tecnología de banda ancha fija no está disponible. El problema es que, aunque el máximo teórico es de 150 Mbps, el 4G LTE no es tan estable como una conexión fija, y la latencia juega en nuestra contra si queremos utilizar nuestra conexión para videojuegos en línea, por ejemplo. Otro aspecto a favor es que, si no podemos disfrutar de 4G por cobertura, el 3,5G hará las veces.
